Ubuntu est basée sur la version “experimental” de Debian
Elle comprends toutes les dernieres versions des logiciels, à peine testées et non débuguées … Plantages garantis (meme XP est plus stable)

Si tu veux une distrib stable qui tient la route, installe Debian.

http://www.debian.org/

Ubuntu est la distrib qui fait le plus de tord a Linux. Les newbies l’essayent et se disent: “Si Linux plante plus que Vista, autant rester sur Vista”

Je trouve simplement que c’est une généralisation bien trop rapide.

On ne peut pas partir d’un seul cas particulier et tout de suite affirmer “UBUNTU – instable !”. D’autant plus que visiblement, rien n’a été fait pour découvrir l’origine du problème, un utilisateur expérimenté aurait sans doute trouvé et corrigé l’erreur, qui est inévitable sur tout système d’exploitation conçu par des humains.

Ma haine contre les soldats US ne te plait pas ? je vais t’expliquer la cause de cette haine:
D’abord je suis musulman (croyant mais pas pratiquant malheuresement).
Bienque je suis Tunisien et que j’habite à Moscou (très loin de Palestine, Iraq, Afghanistan…) j’ai toujours des sentiments de fraternité pour les gens qui souffrent dans le monde musulman.
Je ne parle pas d’un cas particulier, d’un jeune homme qui s’est retrouvé dans l’armée US malgrès lui, je parle en général…
Si t’étais à ma place et que tu voyais une fille qui a perdu toute sa famille pendant qu’ils étaient sur la plage (en Palesine) !!! crois moi, t’aurais même plus que la haine que j’ai en ce moment.
C’est très simple, Les 3000 civiles qui ont crevés le 11/9 ne valent pas plus que 3000 iraquiens qui crèvent chaque 2 ou 3 mois.

Le monde ne comprend pas pourquoi les musulmans haissent les américains et les sionistes. Toi Laurent tu ne comprend pas la cause de ma haine contre les Soldats US… eh bien, pour tout xomprendre il faut juste se mettre dans la place d’un musulman (et biensure avoir quelques petites information sur la religion même)

À te lire, je croirais que si tu étais législateur, tu réintroduirait la peine de mort et qui plus est la peine de mort sous la torture suite à des procès inéquitables. Or par ailleurs, je ne te crois pas aussi bête que ça. À moins que tu ne me dise le contraire, je vais donc supposer que tu es contre la peine de mort, pour les procès équitables, et contre les châtiments de type torture.

J’aimerais, sous cette hypothèse, que tu m’explique le paradoxe entre cela et le fait que tu prennes plaisir que des soldats US meurent ou souffrent. Et aussi le fait que tu les mettes tous à cette enseigne sans écouter leur éventuelles circonstances atténuantes : genre le soldat qui s’est engagé avant la guerre et qui n’a pas eut le choix, le jeune con qui y est allé par idéalisme (si tu lisais les journaux US, tu remarquerais que c’est beaucoup plus difficile de se faire une idée précise des tenants et aboutissants de l’Irak aux USA qu’en Europe; surtout si on n’a pas été à l’école), le mec qui n’a pas reçu d’éducation et qui s’est retrouvé dans l’armée faute d’un avenir meilleur ouvert devant lui … bref. Moi je ne connais pas ces gens et je me retiendrais bien de les juger comme ça tous en un bloc; et a fortiori de les juger bons à des peines de mort et de tortures. Non ?

N’est-ce pas plus exact de dire que l’Irak actuelle connaît une guerre civile *entre irakiens*, et que les armées US soient juste les imprudent qui ont le doigt entre le marteau et l’enclume ?

J’ai d’ailleurs rédigé quelques articles sur mon blog donnant quelques conseils et raisons pour passer à Ubuntu.

- Article sur les différents avantages des logiciels libres :
http://blog.gioo.info/?2007/02/26/10-ubuntu

- Article sur comment installer et utiliser Ubuntu :
http://blog.gioo.info/?2007/03/08/13-installer-et-utiliser-ubuntu

Peut-être à bientôt pour échanger notre expérience =)

Modernisation de l’Irak
Dans le même temps, d’énormes progrès au niveau social auront été accomplis sous sa présidence. L’Irak s’industrialise rapidement et devient l’un des pays arabes où le niveau de vie est le plus élevé, avec comme résultat l’émergence d’une véritable classe moyenne.

En 1973, Saddam lance la « Campagne nationale pour l’éradication de l’illettrisme » un plan ambitieux visant à lutter contre l’analphabétisme. L’école devient gratuite, obligatoire et séculière pour les garçons et les filles. En moins de dix-huit mois, le nombre d’enseignants atteint le nombre de soixante-deux mille personnes, par ailleurs le nombre de filles scolarisées est multiplié par trois. L’Unicef reconnaît que l’Irak a pratiquement éradiqué l’illettrisme et aura poussé la scolarisation des Irakiens à un niveau encore inédit au Moyen-Orient. En 1982, l’Unesco remet un trophée à l’Irak pour l’effort d’alphabétisation dont avait fait preuve le gouvernement à l’égard des filles. Près de 95 % des filles étaient scolarisées.
En 1977, 70 % des pharmaciens et 46 % des dentistes étaient des femmes.
Par ailleurs, une élite intellectuelle et scientifique voit rapidement le jour. L’Unesco explique que :

« Le système éducatif en Irak avant 1991 était l’un des plus performants dans la région, avec un taux brut de scolarisation proche de 100 % dans l’enseignement primaire et un niveau élevé d’alphabétisation pour les deux sexes. L’enseignement supérieur était de qualité, particulièrement dans les établissements d’enseignement scientifique et technologique, et le corps enseignant compétent et motivé.[5] »

De par sa jeunesse difficile, il souhaitait que tout le pays sache lire et écrire, car pour lui l’éducation gratuite était un pas de plus vers l’égalité.
Dans son esprit, l’éducation gratuite concerne aussi bien l’accès à l’école en elle-même, que l’obtention de livres scolaires et la gratuité des moyens de transport. C’est pour cette raison que dans les années 1970 et 1980, le ministère de l’éducation irakien distribue tous les outils nécessaires à une bonne éducation. Les élèves pouvaient se rendre à l’école grâce à des bus qui étaient gratuits, et à la fin de leur année scolaire, tous les élèves recevaient un cadeau, comme des montres pour les collégiens et les lycéens.

Statues de bronze de Saddam Hussein de plus de 9m de haut.Les frais d’hospitalisation sont dorénavant pris en charge par l’État et des subventions sont accordées aux fermiers. Le système de santé irakien devient l’un des plus modernes et efficaces de tout le monde arabe ; les services publics ne sont pas en reste, car le recrutement se fait dorénavant sur le mérite.

L’Irak dépendant grandement du pétrole, Saddam tenta de diversifier l’économie en menant un plan d’industrialisation. L’Irak devient donc le premier État arabe à avoir utilisé sa rente pétrolière pour procéder à son industrialisation. Il entreprend la construction de routes, de grands axes autoroutiers et des bâtiments ainsi que le développement d’industries.
Il lance une révolution énergétique, amenant l’électrification de presque toutes les villes d’Irak (même les villes se situant dans les campagnes ou difficile d’accès). Près de dix mille villages ont été électrifiés en même temps. Par ailleurs, il fait distribuer gratuitement aux Irakiens des réfrigérateurs et des téléviseurs.

Avant les années 1970, l’Irak était un pays largement rural ; suite aux différentes réformes, l’urbanisation s’étend. Saddam redistribue les terres aux paysans, qui étaient auparavant dans les mains d’une minorité de personnes. Il lance une réforme agraire devant permettre aux fermiers de maximiser le profit de leur exploitation. L’agriculture est donc mécanisée, et les paysans ne sachant pas utiliser les nouvelles machines sont formés par le gouvernement. Cette réforme avait également comme but de mettre fin au féodalisme.

Il lance également une véritable politique culturelle, il réhabilite et entretient les anciens palais datant de l’Empire Abbasside, l’ancienne cité de Babylone, les palais de Nabuchodonosor, la triple enceinte ainsi que la porte d’Ishtar à Babylone. Il fonde plusieurs musées à Bagdad en vue de rassembler et de conserver le patrimoine historique irakien.

En 1980, l’Irak était le seul pays arabe en passe d’atteindre l’autosuffisance alimentaire.
D’ailleurs sa politique de modernisation ne s’arrêtait pas à l’Irak, car voulant la modernisation du monde arabe, il lance le "Fonds national pour le développement extérieur". Il propose que l’augmentation du prix du brut, soit, en partie, consacrée à aider les États arabes les plus pauvres par l’intermédiaire d’un fonds de répartition. Cette proposition est saluée par les citoyens des pays arabes, mais elle est immédiatement rejetée par les émirs du Golfe.

Qu’il aille croupir en enfer. C’est tout ce qu’il mérite ! Et prions plutôt pour que le peuple iraquien retourve la paix, la tolérence et la sérénité…